谈古论今，根据现实能够准确回答我的问题吗？

三分三2017.09.04回答提问者采纳您好一、我国的文字具有演化的特质，其实先秦时期各个国家的文字是不一样的，否则也就不会出现秦始皇“书同文、车同轨、行同伦“这个说法了。所以您说的周易、老子、庄子等等，其实书写的方式是不同的，也就造成了今天我们看到的一些国学大家对于上述著作核心思想的大同小异了。对于您说的意思完全一致，是不可能的，周易这部书，宽远博大，不是一般的人可以理解的。老子的道德经，是道家学派的核心经典，每个人的理解也是不同的，庄子的书相对好理解一些。现在我们看到的对于各类名著的解释，一般是以某一类被多数人所赞成或者分歧比较小的说法，不能说全对，只能说被大多数人所引用而已。二、大部分现存的古书，都是经过史学家整理出来的，当然也有像《道德经》这种古书是在墓葬里直接出土的。出于某种需要，现代历史学家和文学家都倾向于距离我们年代越久，其史料的记载越少，但是真实性越高这种说法，所以即便有焚书坑儒，但是它只是法家对其他学派尤其是儒家的坑杀阻断，对于其他诸如道家之类的，是没有多大影响的，特别是汉初一直以道家的“无为”作为治国方针，综上所述，焚书坑儒对经典典籍留存是有一定影响，但是影响并没有现代史学家说的那么大。三、古人的智慧，是由于它的特殊历史时期的原因造成的，先秦时期是我国最为繁荣的哲学思想繁衍时期，所以我们现在知道有“诸子百家”的称呼这是对那个灿烂的文化时期的一种概括，也是对先贤们的褒奖。在先秦时期，生产力的飞速发展，战国时期各个国家的相互征战，每个国家都需要壮大自己，这就为各个学说创造了生存的土壤。也并不是说古人写出的到现今社会都是无可替代或者超越的，我们只是在每一个历史阶段都将古人提出的一些宽泛的概念性的思想加以具体化，然后按照细化后的思想对古人提出的哲学思想进行辩证而已。现代人的智商大于古人是一定的，因为人本身就在不停地演化，最简单的例子：趋吉避凶，是人类的天性，也是推动人类避免灭绝的动力之一，现代人的脑容量要比古人大，所以普遍人的智商也是要比古人高的。当年的那个年代和环境，是人类进化过程中的一环而已，我们现在看几千年前的古人，就如同几千年后的后代看我们一样，只是仿佛我们的诸子百家、西方的文艺复兴，都是人类在发展的过程中不断完善自我，认识自然的过程而已。现代人在某一方面来说，的确是落后了，比如价值观，比如生活节奏。但是从另外一个角度来说，这也是社会发展的必然。每一个时代都有自己的特质，我们只要把握好当下，就会使明天的自己感谢当下的自己。