为什么有人说中医比西医更科学?

时间:466次浏览2019.03.14提问

为什么有人说中医比西医更科学?

已解决问题

hao231知道平台可亲可爱的萧默网友在466次浏览2019.03.14提问提了关于中医医学常识生物科技相关的问题,他的提问这是为什么有人说中医比西医更科学?中医医学常识生物科技希望大家能够帮助她。

详细问题描述及疑问:期待您的答案,我不知道说什么才好,除了谢谢 !

第1个回答

御剑伏魔2019.03.15回答中医将走向何方!所谓客观上,就是不以人的意志为转移,你信也罢,不信也罢,这条路是中医的必然归宿!对于中医,我们认识到:中医是经验性的,西医则是实验性的;中医虽博大精深,但没有理性的解释;即:中医较西医处于比较低级的科学阶段。我想这个结论应该能够得到普遍接受。从大家的辩论中,可以得到佐证,比如,网友越湖指出:“这些天大家在讨论中医西医。似乎可以分成归为两类:1)肯定西医,也肯定中医;2)肯定西医,但否定中医。似乎没有肯定中医同时否定西医的,更没有否定两者的。”显然,西医比中医有更高的认同性。那么,在这种情况下,中医将如何发展?我看,客观上,只有两种可能性:1.自恃博大精深,而固步自封。2.自感技不如人,而奋起直追。对于前者,如果中医固步自封,面对西医的高速发展,日新月异,中医迟早有一天被淘汰!对于后者,如果中医认识到自己的局限性,认识到自己经验性科学的不完善性,而奋起直追,那么只能是步西医的后尘,拿来西医的试验方法,诊断方法,而融入到西医的行列。而随着“拿来主义”和“融入西医”,中医也就自我消灭于无形之中!有人说,中医也许可以发展出一套自我完善的实验理论系统。我认为这是不可能的。很难想象,在西医之外,中医可以独立自主地发展出一套新的实验方法,一套新的诊断方法。比如说,血液学,西医经过几百年的实践,有了对不同血型的认识,知道人类有O型血,A型,B型,AB型等等,知道他们之间的可容性和排斥性。很难想象,中医不遵循这套血液学,而发展出一套新的血液学来,既与西医并行不悖,又有同样的效用?!所以,中医不发展,就是自我淘汰;中医若发展,就是自我消亡;殊途同归。再过50年100年,中医西医之间的沟壑会越来越小,而融合成为一个体系,当然这个体系除了中医向西医融合,也不排除西医对中医精华的吸取。当人们哪一天自豪地说,中医也成了一般性意义的科学,或说,实验性科学时,那时,中医也就完完全全地融入了西医,成了西医的一部分。其实,目前存在的中西医争论,与其说是科学上的分歧,不如说是信仰上的分歧;而许多争论似乎更来源于迷信---来源于广大人民群众长期的缺医少药,和相应的缺乏医学知识。比如说,最近热议的所谓“童子尿”,被一些人反对揶揄,也被一些人认可,还给出相关的所谓“科学”依据。这可是很像是一个闹剧。试想,当一个人受了外伤之后,如果有条件,有生理卫生盐水可用,是不是应该用其来清洗伤口?如果有葡萄糖点滴,是否应该用点滴来代替口服?显然,在这些条件都不具备的情况下,不得已,也许用人类的尿液可能比用生水要少细菌,用小孩的尿液,更大的几率少有比如尿道疾病而感染的细菌。这个跟中医真是八杆子也打不着!如果把这个也纳入到所谓中医的博大精深,可是很有些迷信的成分!看到有人把中医西医之争,归于什么东方思想和西方思想之争,甚至归于爱中国和反中国之争,也无意义!如果说中医是中国的传统,那么马克思主义是中国的传统还是西方的?显然是西方的!那么马克思主义应该和中医是对立的了?可是又有人说,维护中国的专制和维护中医是一致的。可是目前中国的专制主,都是信马克思主义的。这不是自相矛盾嘛!显然,中西医之争,不是东方西方之争,不是专制民主之争,而是落后与进步之争,愚昧与文明之争!其中,落后与进步主要反映在医学上;而愚昧与文明主要反映在对这个医学的认识上!

第2个回答

地中海王子2019.03.14回答1是无知,2是耍流氓。中医和所有古代各国的传统医学一样,是唯心的学说,都是不能治病的。传统医学都属于文化范畴,不属于科学范畴。一个学科是否具有科学性,在于是否用科学方法来做研究,所谓科学方法简单说就是观察加实证。中医有简单的观察,但没有实证。中医强调是中医是经验、有实践,其实中医只有简单生活式经验,而实践和实证不同。举个例子:人类吃大米最少有几千年了,吃大米,是实践,但几千年吃大米的实践吃不出大米里含有什么成分,大米里哪些成分对人有益哪些成分对人有害靠实践是不可能知道的,哪怕再实践几万年也不可能知道,只有检验才能知道。而检验就是实证。总体说,中医不是经验医学,虽然中医接受了点之前的人类疾病、治疗经验,但基本上中医是属于先验医学,就是将哲学认知套在医学上,并在几千年中恪守不疑,丝毫不能怀疑、修改。(恽铁樵颠覆传统中医就不说了)而科学精神就包括怀疑精神、探索精神,不迷信古人,不迷信权威,不迷信传统,只尊重客观事实。很多人说,中医可能不科学,但中医的疗效有目共睹。这就是不懂科学的缘故,科学讲实证,中医的疗效都没有实证证据。疾病——中医治疗、吃中药——病好了,这不是实证疗效,而是直觉疗效。这种直觉疗效在很多传统治病方法中都存在,比如跳大神治病、喝符水贴道符治病、烧香磕头治病,都有治好病的无数案例。西医、阿拉伯医、印度医、埃及医等等,都曾经把直觉疗效当成疗效,否则也不会存在几千年几百年。自从科学在西方诞生后,西医就逐渐被西方人抛弃,西方人及全世界的人转而使用现代科学医学。中国人说的西医其实是现代医学,因为世界上已经没有西医了。很多中国人认为中医好、能治病,是因为都不懂医学,不知道所有疾病都有自愈的可能性,不知道症状和疾病不同,不知道症状有自行缓解、消失的可能性,不知道没有症状了但疾病可能仍在,不知道疾病和症状会在暗示下缓解、好转,不知道“假药(就是中药)”会有安慰剂性效果。